【日本語学習】SNSの冗談で懲役20年？日本の裁判

SNSで友達と「疲れて死にそう」とか「マジむかつく」のような、少し強い言葉を使ったことはありませんか？もし、その冗談が「犯罪の計画」だと判断されたら…。今回は、SNSのメッセージが原因で、ある男性の人生が大きく変わってしまったニュースを解説します。

タグ: #日本のニュース / #SNS / #裁判 / #社会問題 / #言葉の重み

新聞記事#

「懲役20年」何が起きた？#

友達とのグループチャットで、少し強い冗談を言ったことはありませんか？例えば「あの先生、厳しすぎて嫌だよね」とか。この事件の始まりも、そんな日常に近いものでした。

2022年、藤本宏輝さんという男性に、強盗殺人を計画した罪で**懲役（ちょうえき）20年という非常に重い判決が出ました。懲役とは、刑務所に入って働く刑罰のことです。しかし、驚くことに、藤本さんは実際に強盗や殺人をしていません。裁判所が最も重要な証拠（しょうこ）**としたのが、SNSでの「殺したい」という一言だったのです。弁護士は「これは関西地方でよく使われる、本気ではない冗談だ」と説明しましたが、裁判所は「殺すことを命令した」と判断しました。日本の殺人罪の平均的な刑罰は約16年です。それより重い刑が、直接犯罪をしていない人に下されたのです。

もしあなたが裁判官だったら、この一言を「冗談」と「本気の命令」、どちらだと考えますか？

実行していないのに、殺人罪の平均より重い「懲役20年」の判決が下されました。

なぜ？裁判の３つの疑問点#

もし誰かと意見が違ったとき、自分の考えを説明するチャンスがなかったら、とても悔しいですよね。この裁判には、多くの専門家が「おかしい」と指摘する点が３つあります。

１つ目は、「共謀共同正犯（きょうぼうきょうどうせいはん）」という考え方です。これは、犯罪を直接しなくても、他の人と「一緒にやろう」と計画しただけで、実行した人と同じくらい重い罪になる、という日本の法律です。２つ目は、**反対尋問（はんたいじんもん）ができなかったことです。反対尋問とは、裁判で、相手側の証言が本当かどうかをチェックするために質問する権利です。この事件では、重要な証言をした共犯者（一緒に犯罪を計画したとされる人）**が病気で倒れてしまい、藤本さんの弁護士が彼に質問できないまま、裁判が終わってしまいました。

３つ目は、有罪率の問題です。日本の**刑事裁判（犯罪についての裁判）**の有罪率は99%以上と言われています。つまり、**検察官（国を代表して、犯罪を犯した疑いのある人を裁判にかける人）**が「この人は有罪だ」と裁判にかけた場合、ほとんどのケースで有罪判決が出てしまうのです。このような状況で、本当に正しい判断ができたのでしょうか。あなたの国では、裁判の有罪率はどのくらいですか？

日本の刑事裁判の有罪率は99%以上。一度疑われると、無罪を証明するのは非常に難しいのが現状です。

あなたのSNSは大丈夫？#

スタンプや絵文字なしで、短い文章だけでメッセージを送ると、相手に気持ちがうまく伝わらなかった経験はありませんか？このニュースは、私たちに「オンラインでの言葉の重み」を教えてくれます。

実際、総務省の2022年の調査によると、日本のインターネット利用率は84.9%にのぼり、私たちの生活はオンラインでのコミュニケーションと切り離せなくなりました。しかし、便利な一方で、言葉の誤解も生まれやすくなっています。特に、文化が違う人との会話では、「冗談」のつもりが、相手を深く傷つけたり、今回のように深刻な問題になったりする可能性があります。例えば、私が以前アメリカにいた時、日本の若者がよく使う「ウケる」という言葉を直訳して”funny”と言ったら、真剣な話の途中で場違いな発言だと思われてしまった経験があります。

私たちがSNSに書く一言は、自分が思っているよりもずっと大きな力を持っています。このニュースを知って、これからSNSを使うときに、少しだけ気をつけてみたいことは何ですか？

日本のインターネット利用率は84.9%。多くの人が、言葉の誤解が生まれやすい環境で生活しています。

この事件は、決して他人事ではありません。SNSは世界中の人々と簡単につながれる素晴らしいツールです。だからこそ、自分の言葉に責任を持つことが大切ですね。あなたが今日、友達に送るメッセージ。それは、誰かを傷つける可能性がないと100%言えますか？ぜひコメントで、あなたの考えを教えてください。

📖 語彙リスト / Vocabulary / Từ vựng#

懲役

ちょうえき

N1名詞

強盗殺人を計画した罪で懲役（ちょうえき）20年という非常に重い判決が出ました。

強（ごう）盗（とう）殺（さつ）人（じん）を計（けい）画（かく）した罪（つみ）で懲（ちょう）役（えき）（ちょうえき）20年（ねん）という非（ひ）常（じょう）に重（おも）い判（はん）決（けつ）が出（で）ました。

証拠

しょうこ

N3名詞

裁判所が最も重要な証拠（しょうこ）としたのが、SNSでの「殺したい」という一言だったのです。

裁（さい）判（ばん）所（しょ）が最（もっと）も重（じゅう）要（よう）な証（しょう）拠（こ）（しょうこ）としたのが、SNSでの「殺（ころ）したい」という一（ひと）言（こと）だったのです。

弁護士

べんごし

N3名詞

弁護士は「これは関西地方でよく使われる、本気ではない冗談だ」と説明しましたが、裁判所は「殺すことを命令した」と判断しました。

弁（べん）護（ご）士（し）は「これは関（かん）西（さい）地（ち）方（ほう）でよく使（つか）われる、本（ほん）気（き）ではない冗（じょう）談（だん）だ」と説（せつ）明（めい）しましたが、裁（さい）判（ばん）所（しょ）は「殺（ころ）すことを命（めい）令（れい）した」と判（はん）断（だん）しました。

有罪

ゆうざい

N2名詞

日本の刑事裁判（犯罪についての裁判）の有罪率は99%以上と言われています。

日（に）本（ほん）の刑（けい）事（じ）裁（さい）判（ばん）（犯（はん）罪（ざい）についての裁（さい）判（ばん））の有（ゆう）罪（ざい）率（りつ）は99%以（い）上（じょう）と言（い）われています。

共犯者

きょうはんしゃ

N1名詞

重要な証言をした共犯者（一緒に犯罪を計画したとされる人）が病気で倒れてしまい、藤本さんの弁護士が彼に質問できないまま、裁判が終わってしまいました。

重（じゅう）要（よう）な証（しょう）言（げん）をした共（きょう）犯（はん）者（しゃ）（一（いっ）緒（しょ）に犯（はん）罪（ざい）を計（けい）画（かく）したとされる人（ひと））が病（びょう）気（き）で倒（たお）れてしまい、藤（ふじ）本（もと）さんの弁（べん）護（ご）士（し）が彼（かれ）に質（しつ）問（もん）できないまま、裁（さい）判（ばん）が終（お）わってしまいました。

判決

はんけつ

N2名詞

2022年、藤本宏輝さんという男性に、強盗殺人を計画した罪で懲役20年という非常に重い判決が出ました。

2022年（ねん）、藤（ふじ）本（もと）宏（ひろし）輝（あきら）さんという男（だん）性（せい）に、強（ごう）盗（とう）殺（さつ）人（じん）を計（けい）画（かく）した罪（つみ）で懲（ちょう）役（えき）20年（ねん）という非（ひ）常（じょう）に重（おも）い判（はん）決（けつ）が出（で）ました。

検察官

けんさつかん

N1名詞

検察官（国を代表して、犯罪を犯した疑いのある人を裁判にかける人）が「この人は有罪だ」と裁判にかけた場合、ほとんどのケースで有罪判決が出てしまうのです。

検（けん）察（さつ）官（かん）（国（くに）を代（だい）表（ひょう）して、犯（はん）罪（ざい）を犯（おか）した疑（うたが）いのある人（ひと）を裁（さい）判（ばん）にかける人（ひと））が「この人（ひと）は有（ゆう）罪（ざい）だ」と裁（さい）判（ばん）にかけた場（ば）合（あい）、ほとんどのケースで有（ゆう）罪（ざい）判（はん）決（けつ）が出（で）てしまうのです。

法律

ほうりつ

N3名詞

これは、犯罪を直接しなくても、他の人と「一緒にやろう」と計画しただけで、実行した人と同じくらい重い罪になる、という日本の法律です。

これは、犯（はん）罪（ざい）を直（ちょく）接（せつ）しなくても、他（た）の人（ひと）と「一（いっ）緒（しょ）にやろう」と計（けい）画（かく）しただけで、実（じっ）行（こう）した人（ひと）と同（おな）じくらい重（おも）い罪（つみ）になる、という日（に）本（ほん）の法（ほう）律（りつ）です。

権利

けんり

N3名詞

反対尋問とは、裁判で、相手側の証言が本当かどうかをチェックするために質問する権利です。

反（はん）対（たい）尋（じん）問（もん）とは、裁（さい）判（ばん）で、相（あい）手（て）側（がわ）の証（しょう）言（げん）が本（ほん）当（とう）かどうかをチェックするために質（しつ）問（もん）する権（けん）利（り）です。

計画

けいかく

N3名詞・する動詞

もし、その冗談が「犯罪の計画」だと判断されたら…。

もし、その冗（じょう）談（だん）が「犯（はん）罪（ざい）の計（けい）画（かく）」だと判（はん）断（だん）されたら…。

📝 文法ポイント / Grammar / Ngữ pháp#

〜という N3

例文

「共謀共同正犯（きょうぼうきょうどうせいはん）」という考え方です。

懲役20年という非常に重い判決が出ました。

関連表現：〜って〜とのことだ

〜ないまま N3

例文

藤本さんの弁護士が彼に質問できないまま、裁判が終わってしまいました。

❓ Q&A#

📝 理解テスト

Q1. 藤本さんは実際に犯罪をしていないのに、なぜ「懲役20年」という重い判決を受けたのですか？

答えを見る ▾

SNSのグループチャットで書いた「殺したい」という一言が、裁判所で「殺すように命令した」と判断され、犯罪を計画した「共謀共同正犯」にあたると見なされたからです。

ポイント

• SNSでの「殺したい」という一言が重要な証拠とされたこと
• 「共謀共同正犯」という法律の考え方が適用されたこと

Q2. この記事で紹介されている裁判について、専門家が指摘する問題点は何ですか？主なものを2つ挙げてください。

答えを見る ▾

1つ目は、犯罪を計画しただけで実行犯と同じ罪になる「共謀共同正犯」の考え方が適用されたことです。2つ目は、重要な証言をした共犯者への「反対尋問」の権利が保障されず、弁護士が質問できないまま裁判が終わったことです。

ポイント

• 共謀共同正犯の適用 · 共谋共同正犯的适用
• 反対尋問権がなかったこと · 缺乏交叉盘问权 · Thiếu quyền đối chất

Q3. この記事の筆者は、このニュースから私たちが何を学ぶべきだと考えていますか？

答えを見る ▾

オンラインでの言葉は自分が思っているよりも大きな力を持つため、その「言葉の重み」を理解し、SNSなどを使う際には自分の言葉に責任を持つことが大切だと考えています。

ポイント

• オンラインでの言葉の重みを理解すること · 理解网络言论的分量
• 自分の言葉に責任を持つこと · 对自己的言论负责

YouTubeチャンネルを登録して、毎週の日本語ニュースレッスンをチェック！