懲役7年？有名人の裁判でわかる「同意」の大切さ

検察が「懲役7年」を求めるというニュースがありました。

検（けん）察（さつ）が「懲（ちょう）役（えき）7年（ねん）」を求（もと）めるというニュースがありました。

有新闻报道称，检察官要求判处“七年有期徒刑”。

There was news that the prosecutor was demanding a "seven-year prison sentence."

Có tin tức nói rằng công tố viên yêu cầu mức án “7 năm tù”.

これを「求刑」と言います。

これを「求（きゅう）刑（けい）」と言（い）います。

这个就叫做“求刑”。

This is called "kyukei" (the prosecution's sentencing demand).

Cái này được gọi là “đề nghị mức án”.

弁護士が被告人を守ります。

弁（べん）護（ご）士（し）が被（ひ）告（こく）人（じん）を守（まも）ります。

律师为被告人辩护。

The lawyer defends the accused person.

Luật sư bảo vệ cho bị cáo.

同意がなければ性的な行為は「不同意性交等罪」という重い罪になります。

同（どう）意（い）がなければ性（せい）的（てき）な行（こう）為（い）は「不（ふ）同（どう）意（い）性（せい）交（こう）等（とう）罪（ざい）」という重（おも）い罪（つみ）になります。

如果没有得到同意的性行为，将构成“不同意性交等罪”这一重罪。

Without consent, sexual acts become a serious crime called "non-consensual sexual intercourse."

Nếu không có sự đồng ý, hành vi tình dục sẽ trở thành một tội nặng gọi là “tội giao cấu không đồng thuận”.

この裁判の一番のポイント、つまり「争点」は、性的な行為の前に「同意があったかどうか」です。

この裁（さい）判（ばん）の一（いち）番（ばん）のポイント、つまり「争（そう）点（てん）」は、性（せい）的（てき）な行（こう）為（い）の前（まえ）に「同（どう）意（い）があったかどうか」です。

这次审判最重要的关键点，也就是“争论点”，在于发生性行为之前“是否获得了同意”。

The main point of this trial, in other words, the "point of contention," is "whether there was consent" before the sexual act.

Điểm quan trọng nhất của phiên tòa này, tức là “điểm tranh chấp”, là “liệu có sự đồng ý hay không” trước khi có hành vi tình dục.

被告側は「相手もOKだと思っていた」と主張しています。

被（ひ）告（こく）側（がわ）は「相（あい）手（て）もOKだと思（おも）っていた」と主（しゅ）張（ちょう）しています。

被告方主张“以为对方也同意了”。

The defendant's side is claiming, "I thought the other person was okay with it too."

Phía bị cáo khẳng định rằng “tôi đã nghĩ rằng đối phương cũng đồng ý”.

性的な被害に遭った人のうち、警察に相談できたのはわずか6.1%でした。

性（せい）的（てき）な被（ひ）害（がい）に遭（あ）った人（ひと）のうち、警（けい）察（さつ）に相（そう）談（だん）できたのはわずか6.1%でした。

在遭受性侵害的人当中，能够向警方求助的仅占6.1%。

Among those who had suffered sexual harm, only 6.1% were able to consult with the police.

Trong số những người gặp phải tổn hại về tình dục, chỉ có 6.1% có thể trao đổi với cảnh sát.

検察側は「被害を受けた女性の証言は信用できる。」と言っています。

検（けん）察（さつ）側（がわ）は「被（ひ）害（がい）を受（う）けた女（じょ）性（せい）の証（しょう）言（げん）は信（しん）用（よう）できる。」と言（い）っています。

检察方说：“受害女性的证词是可信的。”

The prosecution says, "The testimony of the female victim is credible."

Phía công tố nói rằng: “Lời khai của người phụ nữ bị hại là đáng tin cậy.”

被告側は、事件の後に被告が謝ったことについて「彼は謝るのが口癖のようなものだ」と説明したのです。

被（ひ）告（こく）側（がわ）は、事（じ）件（けん）の後（あと）に被（ひ）告（こく）が謝（あやま）ったことについて「彼（かれ）は謝（あやま）るのが口（くち）癖（ぐせ）のようなものだ」と説（せつ）明（めい）したのです。

关于被告在事后道歉一事，被告方解释说：“道歉对他来说就像是口头禅一样。”

Regarding the defendant's apology after the incident, the defense explained, "Apologizing is like a habit for him."

Về việc bị cáo đã xin lỗi sau vụ việc, phía bị cáo đã giải thích rằng “Việc xin lỗi đối với anh ta giống như một câu cửa miệng”.